解决maven依赖冲突，这篇就够了！

一、前言

什么是依赖冲突

依赖冲突是指项目依赖的某一个jar包，有多个不同的版本，因而造成了包版本冲突。

依赖冲突的原因

我们在maven项目的pom中 一般会引用许许多多的dependency。例如，项目A有这样的依赖关系：

A -> C -> X(1.0)
B -> D -> X(2.0)

X是A的传递性依赖，但是两条依赖路径上有两个版本的X,那么哪个X会被Maven解析使用呢? 两个版本都被解析显然是不对的，因为那会造成依赖重复，因此必须选择一个。

至于怎么选肯定有它的规则（下面会讲），这里我们先假设最终引用的X(1.0)版本，这样会不会有问题呢？

当然会有的

1、你想如果B引用X(2.0)的新创建的类，但因为最终被解析的是X(1.0)，所以就会出现很典型的NoClassDefFoundError 或ClassNotFoundException依赖冲突报错。

2、如果B引用X(2.0)的新创建的方法，但因为最终被解析的是X(1.0)，所以就会抛出 NoSuchMethodError系统异常。

但换种角度，如果最终解析的是X(2.0)，就没问题了吗？

那也不一定

1、如果X(2.0)删掉了X(1.0)的一些类，但A已经引用了，同样也会报NoClassDefFoundError或者ClassNotFoundException错误。

2、如果X(2.0)删掉了X(1.0)的一些方法，但A已经引用了，同样也会报NoSuchMethodError错误。

所以说具体问题还需具体分析，到底采用哪个版本还需要看实际项目。也可能我们需要升级对应的A或者B的版本才能解决问题。

如果有两个版本的X,Maven是依据什么原则来选择解析哪个X呢?

二、maven依赖原则

maven依赖主要有两大原则

1、路径最近者优先

相同jar不同版本，根据依赖的路径长短来决定引入哪个依赖。

举例

依赖链路一：A -> B -> C -> X(1.0)
依赖链路二：F -> D -> X(2.0)

该例中X(1.0)的路径长度为3,而X(2.0)的路径长度为2,因此X(2.0)会被解析使用。依赖调解第一原则不能解决所有问题，比如这样的依赖关系：

A -> B -> Y(1.0)
c -> D -> Y(2.0)

Y(1.0)和Y(2.0)的依赖路径长度是一样的，都为2。Maven定义了依赖调解的第二原则：

2、第一声明者优先

在依赖路径长度相等的前提下，在POM中依赖声明的顺序决定了谁会被解析使用，顺序最前的那个依赖优胜。该例中，如果A的依赖声明在C之前，那么Y (1.0)就会被解析使用.

注意 子pom内声明的优先于父pom中的依赖。

三、如何排除依赖

我们先来解释下什么是传递性依赖

1、什么是传递性依赖

比如当我们项目中，引用了A的依赖,A的依赖通常又会引入B的jar包，B可能还会引入C的jar包。

这样，当你在pom.xml文件中添加了A的依赖，Maven会自动的帮你把所有相关的依赖都添加进来。

这里随便举一个例子，比如我们为了实现导入导出功能我们可能会引入poi

  <dependency>
     <groupId>org.apache.poigroupId>
     <artifactId>poi-ooxmlartifactId>
     <version>3.10.1version>
  dependency>

当你引入它的时候，它其实还会映入其它jar包

  <dependencies>
    <dependency>
       <groupId>org.apache.poigroupId>
       <artifactId>poiartifactId>
       <version>3.10.1version>
    dependency>
    <dependency>
      <groupId>org.apache.poigroupId>
      <artifactId>poi-ooxml-schemasartifactId>
      <version>3.10.1version>
    dependency>
    <dependency>
        <groupId>dom4jgroupId>
        <artifactId>dom4jartifactId>
        <version>1.6.1version>
    dependency>
 dependencies>

就这样一层层的，Maven会自动的帮你把所有相关的依赖都添加进来。传递性依赖会给项目引入很多依赖，简化项目依赖管理，但是也会带来问题。

最明显的就是容易发生依赖冲突。

2、如何排除依赖

关键字:exclusions

exclusions可以包含一个或者多exclusion子元素，因此可以排除一个或者多个传递性依赖。

需要注意的是，声明exclusion的时候只需要groupld和artifactld,而不需要要version元素。

示例

   <dependency>
        <groupId>org.apache.poigroupId>
        <artifactId>poi-ooxmlartifactId>
        <version>3.10.1version>
            
        <exclusions>
            <exclusion>
                <artifactId>poiartifactId>
                <groupId>org.apache.poigroupId>
             exclusion>
        exclusions>
   dependency>

四、实例演示如何解决依赖冲突

我们先来复现因为依赖冲突导致项目报错的。

1、制造依赖冲突

在当前项目中，我即引用了org.apache.poi，又引用了com.alibaba的easyexcel。

pom文件如下:

   <dependency>
        <groupId>org.apache.poigroupId>
        <artifactId>poi-ooxmlartifactId>
        <version>3.10.1version>
   dependency>
   <dependency>
        <groupId>com.alibabagroupId>
        <artifactId>easyexcelartifactId>
        <version>2.2.8version>
   dependency>

然后在项目中添加如下代码:

@SpringBootApplication
public class MainApplication {

	public static void main(String[] args) {
		SpringApplication.run(MainApplication.class, args);
		test();

	}
	public static void test() {
		//1.获取文件地址
		String fileName = \"/excel/test.xlsx\";
		//2、调用easyExcel里面的方法实现写操作
		EasyExcel.write(fileName, UserDto.class).sheet(\"某某报表\").doWrite(new ArrayList<>());
	}
}	

我们发现在SpringBoot启动的时候就报NoClassDefFoundError异常了。

这就是依赖冲突导致的异常报错。

为什么会这样呢，我们可以通过idea看下,打开maven菜单，点击show dependencies。

看到这里你大概就已经明白，因为我当前的easyexcel引入的poi是3.17版本的，但是因为根据maven依赖原则，实际引入的poi版本确实是3.10.1版本的。

而DefaultTempFileCreationStrategy这个类在3.10.1这个版本并没有，只有3.17版本才有，所以报了这个错误，这么一解释是不是都通了。

然后我们再来思考一个问题，上面这个案例我们一眼就知道是最终应用哪个依赖里的哪个版本，但如果你的项目中依赖许许多多的jar，肉眼排查就没那么方便了，这里推荐一个

Maven管理插件

2、Maven Helper插件分析jar包冲突

选择并下载插件

在pom文件中看到 dependency analyzer标志，说明maven helper插件就安装成功了。

点击dependency analyzer之后就会进入到下面的页面

从图中可以看出有哪些jar存在冲突，存在冲突的情况下最终采用了哪个依赖的版本。标红的就是冲突版本，白色的是当前的解析版本。

如果我们想保留标红的版本，那我们可以标白区域右击选择排除(Exclude)

然后我们再来看pom文件,发现在org.apache.poi中已经移除了poi了。

   <dependency>
       <groupId>org.apache.poigroupId>
       <artifactId>poi-ooxmlartifactId>
       <version>3.10.1version>
       <exclusions>
          <exclusion>
             <artifactId>poiartifactId>
             <groupId>org.apache.poigroupId>
           exclusion>
       exclusions>
    dependency>
    <dependency>
       <groupId>com.alibabagroupId>
       <artifactId>easyexcelartifactId>
       <version>2.2.6version>
    dependency>

我们再来看最终引用的poi版本是哪个？

我们发现最终的版本最终已经变成3.17版本，现在再启动就不会报错了，成功解决依赖冲突问题。

五、总结

一般我们在解决依赖冲突的时候，都会选择保留jar高的版本，因为大部分jar在升级的时候都会做到向下兼容，所以只要保留高的版本就不会有什么问题。

但是有些包，版本变化大没法去做向下兼容，高版本删了低版本的某些类或者某些方法，那么这个时候就不能一股脑的去选择高版本，但也不能选择低版本。

就比如下面这个案例

依赖链路一：A -> B -> C -> X(1.0)
依赖链路二：F -> D -> X(2.0)

X(2.0) 没有对 X(1.0) 做向下兼容也就是说可能存在排除哪个都不行，那怎么办我们只能考虑升级A的版本或者降低F的版本。比如A升级到A(2.0),使它依赖的X版本

变成X(2.0)这样的话就解决依赖冲突。

但话有说回来 A升级到A(2.0) 可能会影响许许多多的地方，比如自己项目中代码是否需要改变，或者因为 A升级到A(2.0) 导致 B和C的版本有所改变，这些影响点都需要我

们去考虑的。所以说为什么说一个大型项目稳定后，pom文件的升级是件繁琐的事情，那是因为考虑的东西是在太多了，稍有不慎就会因为依赖冲突而导致系统报错。

热爱技术，热爱产品，热爱生活，一个懂技术，懂产品，懂生活的程序员～ 更多精彩内容，可以关注公众号“程序员黑哥”。 一起讨论技术，探讨一下点子，研究研究赚钱！