发布时间:2023-10-09 14:00
✅ 作者简介:一名普通本科大三的学生,致力于提高前端开发能力
✨ 个人主页:前端小白在前进的主页
🔥 系列专栏 : node.js学习专栏
⭐️ 个人社区 : 个人交流社区
🍀 学习格言: ☀️ 打不倒你的会使你更强!☀️
💯 刷题网站:这段时间有许多的小伙伴在问有没有什么好的刷题网站,博主在这里给大家推荐一款刷题网站:👉点击访问牛客网👈牛客网支持多种编程语言的学习,各大互联网大厂面试真题,从基础到拔高,快来体验一下吧!
🔥前言
在现阶段项目开发过程中,虽然express框架仍然占据着主导的地位,但是有部分的公司也使用了Koa框架开发,那么我们仍然需要学习一下Koa框架,本篇文章将从
Koa框架的入门
以及与Express框架的不同之处
做为切入点去讲解!
koa 是由 Express 原班人马
打造的,致力于成为一个更小、更富有表现力、更健壮
的 Web 框架。使用 koa 编写 web 应用,通过组合不同的 generator,可以免除重复繁琐的回调函数嵌套,并极大地提升错误处理的效率。koa 不在内核方法中绑定任何中间件,它仅仅提供了一个轻量优雅的函数库
,使得编写 Web 应用变得得心应手。
npm install koa
注意: Koa需要node v7.6.0以上版本支持
,因为内部使用了ES6
的特性。
const Koa = require('koa')
const app = new Koa()
app.use( async ( ctx ) => {
ctx.body = 'hello koa2'
//ctx.body = '<b>hello koa2</b>' //返回html片段
//ctx.body = {name:'james'} //返回的是json格式数据
})
app.listen(3000)
注意: 我们默认使用的是Koa2
,koa2与koa1的最大区别
是koa2实现异步是通过async/await
,koa1实现异步是通过generator/yield
,Koa2更加的便利,所以默认选用Koa2。
我们在这里可以明显的发现,Koa与Express不同之处在于中间件的形参传的不一样了,我们在Expess中两个参数req
,res
在这里被ctx
所替代了。
ctx全称是context
(汉译:上下文
),这个在所有语言里都有的名词,可以理解为上(request)下(response)沟通
的环境,所以koa中把他们两都封装进了ctx对象,koa官方文档里的解释是为了调用方便
ctx.req=ctx.request,ctx.res=ctx.response,ctx.body = ctx.res.body = ctx.response.body
Koa 提供一个 Context 对象,表示一次对话的上下文(包括 HTTP 请求和 HTTP 回复)。通过加工这个对象,就可以控制返回给客户端的内容。例如上方代码中的ctx.body = 'hello koa2'
,在前端页面中会显示hello Koa2
我们可以在终端打印一下ctx
对象:
{
request: {
method: 'GET',
url: '/favicon.ico',
header: {
host: 'localhost:3000',
connection: 'keep-alive',
'sec-ch-ua': '" Not A;Brand";v="99", "Chromium";v="101", "Google Chrome";v="101"',
'sec-ch-ua-mobile': '?0',
'user-agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/101.0.0.0 Safari/537.36',
'sec-ch-ua-platform': '"Windows"',
accept: 'image/avif,image/webp,image/apng,image/svg+xml,image/*,*/*;q=0.8',
'sec-fetch-site': 'same-origin',
'sec-fetch-mode': 'no-cors',
'sec-fetch-dest': 'image',
referer: 'http://localhost:3000/',
'accept-encoding': 'gzip, deflate, br',
'accept-language': 'zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8',
cookie: 'Webstorm-a5eae5c4=895fa835-890a-4be8-97fa-9d70b377e3fc; _ga=GA1.1.1673643516.1666519138'
}
},
response: {
status: 200,
message: 'OK',
header: [Object: null prototype] {
'content-type': 'text/html; charset=utf-8',
'content-length': '17'
}
},
app: { subdomainOffset: 2, proxy: false, env: 'development' },
originalUrl: '/favicon.ico',
req: '<original node req>',
res: '<original node res>',
socket: '<original node socket>'
}
其实我们很容的发现,它里面的request
和reponse
其实分别是HTTP Request
和HTTP Response
,随之进行相应的操作就好了!
补充
context经过封装的请求对象,用起来更直观和简单
;ctx.req是context提供的node.js原生HTTP请求对象,可以得到更多的内容
。同理ctx.response是context经过封装的响应对象,ctx.res是context提供的node.js原生HTTP响应对象。ctx.res.statusCode、ctx.res.writeHead()、ctx.res.write()、ctx.res.end()
通常都会说 Koa 是洋葱模型
,这重点在于中间件的设计
。通过分析,会发现 Express 也是类似的,不同的是Express 中间件机制使用了 Callback 实现
,这样如果出现异步则可能会使你在执行顺序上感到困惑
,因此如果我们想做接口耗时统计、错误处理
Koa 的这种中间件模式处理起来更方便些。最后一点响应机制也很重要,Koa 不是立即响应,是整个中间件处理完成在最外层进行了响应,而 Express 则是立即响应
。
不提供内置的中间件
;不提供路由
,而是把路由这个库分离出来了(koa/router)koa增加了一个Context的对象,作为这次请求的上下文对象(在koa2中作为中间件的第一个参数传入)。同时Context上也挂载了Request和Response两个对象。和Express类似,这两个对象都提供了大量的便捷方法辅助开发, 这样的话对于在保存一些公有的参数的话变得更加合情合理。
express采用callback
来处理异步, koa v1采用generator
,koa v2 采用async/await
。
generator和async/await使用同步的写法来处理异步,明显好于callback和promise,
express基于connect中间件,线性模型
;
koa中间件采用洋葱模型
(对于每个中间件,在完成了一些事情后,可以非常优雅的将控制权传递给下一个中间件,并能够等待它完成,当后续的中间件完成处理后,控制权又回到了自己)
代码示例:
Express与Koa的同步代码
比较:
Express:
//同步
var express = require("express")
var app = express()
app.use((req,res,next)=>{
console.log(1)
next()
console.log(4)
res.send("hello")
})
app.use(()=>{
console.log(3)
})
app.listen(3000)
最终的打印结果顺序是134
,浅而意见的看出Express框架中间件是线性模型
,明显有顺序性。
注意: 在一般情况下我们在express框架中的next()
下方不会再书写代码,这里只是做对比使用。
Koa:
//同步
const koa = require("koa")
const app = new koa()
app.use((ctx,next)=>{
console.log(1)
next()
console.log(4)
ctx.body="hello"
})
app.use(()=>{
console.log(3)
})
app.listen(3000)
最终的打印结果顺序是134
,从这里其实并不能看出来Koa的洋葱模型,但是下面的异步代码中可以非常清晰的看出洋葱模型。
Express与Koa的异步代码
比较:
Express(在这里使用了洋葱模型去书写express,可以发现有不合理的地方):
const express = require("express")
const app = express()
app.use(async (req,res,next)=>{
console.log(1)
await next()
console.log(4)
res.send("hello")
})
app.use(async ()=>{
console.log(2)
await delay(1000)
console.log(3)
})
function delay(time){
return new Promise((resolve,reject)=>{
setTimeout(resolve,1000)
})
}
最终的打印结果顺序是1243
,在这里大家可能有迷惑的地方,我们第一个中间件中已经具有代码await next()
了,那么为什么打印结果不是1234
呢?那是因为next()
并不是一个promise对象
,await只会对promise对象起作用!
Express线性模型的写法:
const express = require("express")
const app = express()
app.use(async (req,res,next)=>{
console.log(1)
await next()
})
app.use(async ()=>{
console.log(2)
await delay(1000)
console.log(3)
console.log(4)
res.send("hello")
})
function delay(time){
return new Promise((resolve,reject)=>{
setTimeout(resolve,1000)
})
}
最终的打印结果顺序是1234
,在这里就可以明显看出来,第一个中间件执行完后,先打印了1
,随后进入第二个中间件,先打印出来2
,然后等待一秒钟后,打印了34
.
Koa洋葱模型写法:
const koa = require("koa")
const app = new koa()
app.use(async (ctx,next)=>{
console.log(1)
await next()
console.log(4)
ctx.body="hello"
})
app.use(async ()=>{
console.log(2)
await delay(1)
console.log(3)
})
function delay(time){
return new Promise((resolve,reject)=>{
setTimeout(resolve,1000)
})
}
app.listen(3000)
最终的打印结果顺序是1234
,我们通过分析可以看出来它遵循的就是洋葱模型,第一个中间件打印了1
,然后进入第二个中间件,打印2
之后,等待一秒,打印出来了3
,随后又返回了第一个中间件,打印出4
。
通过异步代码的对比,我觉得大家可能看的迷迷糊糊了,可能不明白为什么我们通过打印顺序去观察相应的模型,在实际开发中有什么业务可以满足这种需求呢?假如我们已经进入了一个页面,但是从这个页面再获取一些数据的时候需要携带token才能获取,我们就可以采用洋葱模型
。
例如:打印1
是代表已经进入了某个页面并且获取了一些公共数据,但是我们现在需要登录用户后才能获取另外一批数据,于是我们进入了第二个中间件,打印2
是执行登录过程的业务,登录的进行过程(delay延时1秒钟
)度过后,后端返回了token,返回token就是打印3
,然后我们又回到第一个中间件,携带token去访问接口获取数据(打印4
).
Koa框架明显的好处就是轻量级别,并且有着非常良好的异步体验,本文对Koa框架做一个简单的了解,并且区分了与Express框架的不同之处,至于怎么去选择使用哪个框架,在后面的学习中相信会给大家一个答案的,继续加油吧!少年😀😀