近年来，前后端分离已经成为中大型软件项目开发的最佳实践。
在技术层面，前后端分离指在同一个Web系统中，前端服务器和后端服务器采用不同的技术栈，利用标准的WebAPI完成协同工作。这种前后端分离的"混合开发"模式下，前后端通常会部署到不同的服务器上，即便部署在同一台机器，因为宿主程序（如后端用Tomcat，前端用nginx）不同，端口号也很难统一。
（图片来源网络）
这意味着位于A域（如https://foo:80/website） 的页面，需要调用B域的WebAPI（如https://bar:8080/webservice），这是一个典型的跨域访问，浏览器默认会判定该操作有安全风险。如果不进行处理，则会拒绝这次WebAPI调用，提示对应的错误。
（跨域请求导致的错误）
现在如何该怎么解决跨域的问题呢？目前有4个主流技术方案：
JSONP
如果你需要处理的请求只有GET，可以考虑JSONP。
JSONP的原理就是利用\<script\>标签没有跨域限制的特点，通过\<script\>标签src属性，发送带有callback参数的GET请求，服务端将接口返回数据拼凑到callback函数中，返回给浏览器，浏览器解析执行，从而前端拿到callback函数返回的数据。
（JSONP的调用流程）
这种做法很常规，但是你需要为前端提供JSONP的响应，其他终端调用时提供不带JSONP的响应，因此会带来额外的开发和测试工作量。
iFrame
通常情况下，前后端分离带来的跨域访问都局限在同一个主域的不同子域（如a.foo.com和b.foo.com）之间。所以，你可以利用iFrame加载位于被调用WebAPI所在域的页面，然后将两个页面的document.domain设置为主域名（如foo.com），就通过iFrame中的子页面请求WebAPI了。
（图片来源网络）
这种做法比较麻烦，我们需要为WebAPI配套开发起中转作用的页面，但对于开发者而言依旧有很大的开发工作量。
CORS
和前两种方案相比，CORS（跨域资源共享）是一个"一劳永逸"的方案。
我们不需要为每个WebAPI做额外的处理，而是需要在后端程序启动时，增加一些处理工作。主流的后端服务都有处理CORS的类库，这里就不再做展开介绍了。
这个方案的核心原理，是在发起正式的请求前，先发送一个OPTIONS谓词的HTTP请求，询问发起请求的页面是否有调用该域服务的权限；如果后端说OK，浏览器就继续请求，否则提示错误。
使用这种方案的开发工作量小，如果直接使用成熟类库的话，开发和测试的工作量甚至可以忽略不计。不过，因为每个跨域的请求都会触发一次往外的OPTIONS请求，对服务器会造成额外的开销和压力。
反向代理
反向代理机制，把前端的A域和后端的B域合并成一个C域，从根本上解决跨域问题。
这个方案仅需配置，对前后端的程序没有侵入；同时内网中的反向代理通常也不会带来额外的性能开销。
（图片来源网络）
总体来说在编码开发的时代，上述四种方案都有适用的应用场景，各有优缺点。进入低代码开发时代后，前后端分离的应用面更广，如使用JavaScript编码开发前端、配合低代码构建的后端，或使用Java编码开发后端，供低代码构建的前端调用。
（低代码时代的前后端分离，来自 低代码沙龙）
低代码开发的核心价值在于节省开发投入，提升开发效率，所以，方案1（JSONP）和方案2（iFrame）已经很少被用到低代码混合开发领域。相比于方案3（CORS），方案4（反向代理）因为性能开销较小，应用场景会更多一些。
下面，我们将以活字格+nginx为例，介绍利用nginx解决跨域问题，实现前后端分离的具体做法。
（反向代理的架构示意图）
利用nginx解决跨域问题
- 开始配置之前，我们使用活字格开发两个应用，仅包含前端页面的frontend和包含后端WebAPI（服务端命令）的backend，并将其分别发布到物理机或云主机上，应用的端口设置为8081和8080。我们可以通过以下地址访问这两个应用：