开源流程引擎该如何选择flowable还是camunda?

发布时间:2023-02-15 11:30

一、功能方面对比

来自:https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/86682931

由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的,因此在这里重点罗列差异化的功能

(1)camunda支持流程实例的迁移,比如同一个流程有多个实例,多个流程版本,不同流程实例运行在不同的版本中,camunda支持任意版本的实例迁移到指定的流程版本中,并可以在迁移的过程中支持从哪个节点开始。

(2)camunda基于PVM技术,所以用户从Activii5迁移到camunda基本上毫无差异。flowable没有pvm了,所以迁移工作量更大(实例的迁移,流程定义的迁移、定时器的迁移都非常麻烦)。

(3) camunda对于每一个CMD命令类都提供了权限校验机制,flowable没有。

(4)camunda继续每一个API都有批处理的影子,flowable几乎没有。比如批量挂起流程、激活流程等,使用camunda可以直接使用API操作,使用Flowable则只能自己去查询集合,然后循环遍历集合并操作。

(5)camunda很多API均支持批处理,在批量处理的时候可以指定是异步方式操作或者是同步方式操作。异步的话定时器会去执行。Flowable没有异步批处理的机制。比如批量异步删除所有的历史数据。

(6)camunda启动实例的时候支持从哪个节点开始,而不是仅仅只能从开始节点运转实例。Flowable仅仅只能从开始节点运转实例。

(7)camunda支持任意节点的跳转,可以跳转到连线也可以跳转到节点,并且在跳转的过程中支持是否触发目标节点的监听器。flowable没有改原生API需用户去扩展。

(8)camunda支持双异步机制,第一个异步即节点可以异步执行,第二个异步方式是:完成异步任务后,还可以继续异步去执行任务后面的连线。所以称之为双异步机制,flowable只有第一种异步方式。

(9)camunda支持多种脚本语言,这些脚本语言可以在连线上进行条件表达式的配置,开箱即用。比如python、ruby、groovy、JUEL。flowable仅仅支持JUEL、groovy。开箱即用的意思就是如果想用python直接引入jython包就可以用了,不需要额外配置。

(10)camunda支持外部任务,比如我们有时候想在一个节点中执行调用第三方的API或者完成一些特定的逻辑操作,就可以使用外部任务,外部任务有两种表,并支持第三方系统定期来抓取并锁定外部任务,然后执行业务完毕之后,完成外部任务,流程实例继续往下执行。外部任务的好处就是解决了分布式事物的问题。在flowable中我们可以使用httpTask任务,我个人更倾向于camunda外部任务,因为这个外部任务有外部系统决定什么时候完成,httpTask是不等待任务,实例走到这个节点之后,调用一个api就直接往下跑了,外部任务不会继续往下跑,有外部系统去决定啥时候往下跑。

(11)camunda支持为用户定制一些个性化的偏好查找API,比如张三每次查询任务的时候,一般固定点击某某三个查询条件过滤数据,使用camunda就可以将这三个查询条件进行持久化,下次张三来了,就可以直接根据他的偏好进行数据的过滤,类似机器学习。

(12)camunda支持历史数据的批量删除或者批量迁移到其他介质,比如批量迁移到es,flowable没有该机制。

(13)camunda支持在高并发部署流程的时候,是否使用锁机制,flowable没有该机制。

(14) camunda支持单引擎多组合、多引擎多库。flowable仅仅支持单引擎多组合。

(15) camunda支持流程实例跨流程定义跳转,flowable没有该机制。

(16) camunda支持分布式定时器,flowable没有该机制。

(17) flowable支持nosql,camunda只有nosql的解决方案。

(18)camunda支持优化流程,以及了解流程引擎的瓶颈所在和每个环节的耗时,flowable没有该机制。

(19) camunda修改了流程模板xml解析方式,相比flowable性能更好。

(20)camunda在解析流程模板xml的时候,去除了activiti5的双解析机制,相对而言耗时时间更短。flowable没有了pvm所以规避了双解析机制。

(21)camunda可以在任意节点添加任意的属性,flowable原生API没有,需要自己扩展。

(22)camunda框架没有为流程生成图片的API(所有流程图展示以及高亮均在前端动态计算),activiti5/6/flowable5/flowable6有图片生成以及高亮的API.

(23)camunda可以在节点中定义定时作业的优先级,也可以在流程中进行全局优先级的定义。当节点没有定义优先级的时候可以使用全局的优先级字段。activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。

(24)camunda可以再流程中定义流程的tag标记,activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。

(25)camunda/activiti5/6/flowable5/flowable6 均不支持国产数据库,比如人大金仓 和 达梦。

(26)flowable6支持LDAP,openLDAP,camunda不支持。activiti5不支持。

二、性能方面对比

通过flowable和camunda多组对比测试,camunda性能比flowablet提升最小10%,最大39%,而且camunda无报错,flowable有报错,camunda在高并发场景下稳定性更好。

具体内容见:https://blog.csdn.net/wxz258/article/details/109030329

三、项目验证

笔者从事工作流研发多年,用过osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda等多个开源流程引擎,后来遇到了camunda,经过功能和性能验证测试,最终选择了camunda,开发了云程BPM(http://www.yunchengxc.com,云程BPM也是一款云原生低代码开发平台,即云程低代码开发平台),并在多个项目上进行验证,性能和稳定性表现良好。

ItVuer - 免责声明 - 关于我们 - 联系我们

本网站信息来源于互联网,如有侵权请联系:561261067@qq.com

桂ICP备16001015号