我是怎么设计一个消息推送接口的？

今天要做的就是实现austin-api和austin-api-impl模块的部分代码，这块完成了之后模块之间的一整条链路就打通咯

austin项目核心功能：发送消息

项目出现意义：只要公司内有发送消息的需求，都应该要有类似austin的项目，对各类消息进行统一发送处理。这有利于对功能的收拢，以及提高业务需求开发的效率

不多BB，开始今天的正题

01、接口设计

在austini-api模块下定义发送消息的接口，在austin-api-impl下实现具体的逻辑。我的接口实现定义：

public interface SendService {
​
​
    /**
     * 单模板单文案发送接口
     * @param sendRequest
     * @return
     */
    SendResponse send(SendRequest sendRequest);
​
​
    /**
     * 单模板多文案发送接口
     * @param batchSendRequest
     * @return
     */
    SendResponse batchSend(BatchSendRequest batchSendRequest);
​
}

对外提供的接口，除了需要提供Single接口，最好还提供个Batch接口。因为很有可能业务方是需要一次批量执行的（如果只有Single接口，那就需要多次远程调用，这样对业务而言就不太合适了）

我所定义的接口参数如下：

public class SendRequest {
​
    /**
     * 执行业务类型
     */
    private String code;
​
    /**
     * 消息模板Id
     */
    private Long messageTemplateId;
​
​
    /**
     * 消息相关的参数
     */
    private MessageParam messageParam;
    
}

通过messageTemplateId可以去数据库查出整个模板的信息，而MessageParam则是业务自行传入的参数（重要的是接收者以及文案的参数信息），而code则代表着当前请求要执行什么业务类型的（可基于该code扩展，后面会继续聊到）

02、代码实现

从流程可以看到，austin-api接收到请求之后，是把消息发到MQ的

这样做有什么好处呢？假设某消息的服务超时，austin-api如果是直接调用下发接口服务，那可能会存在超时风险，拖垮整个接口性能。MQ在这是为了做异步和解耦，并且在一定程度上抗住业务流量。

对于绝大多数发送的消息而言，业务方也不太关心是不是能在接口调用时就知道发送结果，并且某些渠道在发送的时候也不知道发送的结果（最后的结果是异步告知的，比如短信和PUSH推送）

基于以上的原因，引入MQ来承载接口的流量以及做异步，是非常合理的事。

前两天我在博客平台上发了一篇文章《面试官：系统需求多变时如何设计？ 》，有网友评论了一把：

面试官：我懂了，回去等通知吧。 …… leader：小王，咱们那个可变系统的重构计划写的怎么样了？ 小王：没问题了，首先按找咱们的业务区分出责任链，然后在每个具体的步骤中部署脚本，上层再增加一个服务编排的接口统一管理…… leader：听起来有点意思，今天的候选人怎么样？ 小王：别提了，嘴上说5年经验有大型系统设计，连redis都没用过。这不是快招聘季了吗，招两个实习生工具人进来给我打打下手就够了。 leader：好，把时间节点和里程碑划分一下，confluence上立项开干吧。 小王：好嘞。

在这次实现中，我也是用了责任链模式，具体完整的代码大家就去Gitee拉就好了。很多同学拉完代码发现看不懂了，大家可以按照下面的图去梳理下责任链的各个角色。如果实在看不懂，建议翻下我以前写过的责任链文章（已经投稿过两篇了）

回到代码实现吧，这次我实现的业务是：参数前置检查->参数拼装->发送消息

呀，都画了这么多图了，先点个赞，关注一波先咯。

在这几个流程中，可能你下次拉代码的时候，会看到有“后置检查”，或者别的什么的。但不管怎么样，加这种逻辑我再也不用在同一个类上写各种if else啦。只要在某个节点处添加一个Action就完事了。

（注：这是第一版实现，后面肯定会在基础上添加逻辑或注释的，其实已经在写了，但我一般是有个小阶段再push代码，所以记得star下gitee方便看最新的代码）

先来说前置检查吧，主要就判断模板ID是否有传入，消息参数是否有传入（对参数的常规检查，如果有问题，直接break掉链路，返回告诉调用方有问题）

接着来看参数拼装，这块主要就是通过模板ID去查整个模板的内容，然后根据业务入参拼装出自己的TaskInfo（任务消息）。

可能有同学会有疑问❓：为什么不能直接用模板的POJO呢？反而需要拼装成TaskInfo？

其实还是比较好理解的，模板是作为给用户去配置该消息的信息，这是最最原始的信息。但是我们发送的时候是需要做处理的。比如，我要在用户写好的URL链接上拼接参数，我要对占位符进行替换真实的值，我要在模板的基础上增加业务ID进而追踪数据 等等等。

说白了，TaskInfo是基于模板的，在模板的基础上添加了某些平台性的字段（businessId），解析出用户设置的模板而想要发送的真实内容等等。

在这里，值得要说明的是msgContent该字段的说明。在模板中，该字段我在数据库注释所下的定义是（这个字段存入数据库一定是JSON格式的）：

`msg_content`        varchar(600) COLLATE utf8mb4_unicode_ci NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '消息内容 占位符用{$var}表示',

不同的渠道的JSON结构还不一样：

• 短信：{“content”:“”,“url”:“”}
• 邮件：{“content”:“”,“subTitle”:“”}
• Push：{“content”:“”,“subTitle”:“”,“phoneImgUrl”:“”}
• 小程序：{“content”:“”,“pagePath”:“” …}

第一反应，我是想把所有渠道可能用到的字段都定义在TaskInfo下。后来感觉这样不太好看，于是我就定义了各种Model（不同的发送渠道拥有着自己的内容模型）

于是，我在组装TaskInfo的时候利用反射来进行映射，替换占位符则借助的是PropertyPlaceholderHelper

而发送则很简单了，我是直接把TaskInfo序列化为JSON，然后读取的时候再反序列化就好了。

值得注意的是，因为TaskInfo用的是ContentModel来存储着内容模型，所以我们在序列化JSON的时候需要把"类信息"写进去，不然在反序列的时候是拿不到子类的数据的。

03、总结

对于有源码的项目，其实我是不太愿意每一步讲解我写的代码的。因为我认为我本身写得也没那么复杂，也没有炫技的成分在内。

但自从push了代码以后，在群里提醒各位跟着做项目的小伙伴后，有好几位向我反馈看不太懂，所以这篇我就单独拎出来讲讲。

再回过头看，其实在austin-api层接收到请求之后，在发送消息至MQ之前，在这里的操作都是非常简单。其实是可以把通用业务做在这（比如说通用去重的功能），但经我考虑之后，还是不太合适。

austin-api算是一个接入层，到目前为止它只是通过id去数据库读取配置，就没有耗时的操作（这意味着他能承载的并发是极大的）。假设通过ID去数据库读取将来存在瓶颈，我们还可以考虑将配置从Redis甚至本地内存里取。

这是由业务可以决定的：一个模板的变更往往并不多，即便缓存存在强一致性的问题，但就那点点时间是完全可接受的。

Question ：为什么发个消息需要MQ？

Answer：发送消息实际上是调用各个服务提供的API，假设某消息的服务超时，austin-api如果是直接调用服务，那存在超时风险，拖垮整个接口性能。MQ在这是为了做异步和解耦，并且在一定程度上抗住业务流量。

Question：能简单说下接入层做了什么事吗？

Answer：

开源项目地址：

Gitee链接：https://gitee.com/austin

GitHub链接：https://github.com/austin