drools中no-loop和lock-on-active的区别

一、背景

在我们编写drools规则的过程中，可能会发生死循环，那么该怎么解决呢？如果想某一个规则只执行一次，即别的规则导致该规则重新执行，也不需要执行，那么该怎么解决呢？

二、解决方案

针对以上问题，我们可以使用no-loop和lock-on-active来解决，那么他们又有什么不同呢？此处我说一下我的理解。

no-loop：可以理解为它只针对当前规则生效，如果当前规则的RHS部分发生了变更，导致当前规则触发，那么它不会在执行。
lock-on-active：这个一般和agenda-group或ruleflow-group结合使用，它可以保证当前规则只执行一次，如果下方别的规则导致该规则重新符合执行条件，则也不会执行，而(no-loop)会重新执行。
lock-on-active可以理解为增强的no-loop。

三、需求

规则一：如果用户的信用分 < 80则认为用户是黑名单用户。
规则二：如果用户是黑名单用户，则直接修改用户的信用分为60。

四、实现

1、no-loop结果

$\"drools中no-loop和lock-on-active的区别_第1张图片\"$
结论： 从上图中可以看出，虽然规则no_loop_rule_01上加了no-loop true，防止了自身规则中，Fact对象的修改导致规则的重新触发，但是没有防止no_loop_rule_02规则中，修改Fact对象，导致no_loop_rule_01的触发。