synopsys parallel_case full_case

以前一直没弄懂，以为就是个简单的注释完事，原来还可以用来引导综合过程：
设计者在写设计代码时，有时可能针对仿真写一些语句，这些语句可能是不为DC所接受，也不希望DC接受；设计者如果不对这些语句进行特殊说明，DC读入设计代码时就会产生语法错误。
另一种情况是，设计者在写设计代码，有些设计代码是为专有的对象写的（如公司内部），这些专有的设计代码可能不希望被综合。
Synopsys提供了引导语句，设计者可以使用这些引导语句控制DC综合的对象。
在设计代码中，引导语句“// synopsys translate_off”后直到“// synopsys translate_on”之间的语句被DC忽略。下面的例子给出了这两个引导语句的用法。
举例：
// synopsys translate_off
`ifdef ZTEIC
// synopsys_translate_on
   `define VENDOR_ID 16'h0083
// synopsys_translate_off
`else
   `define VENDOR_ID 16'h0036
`endif
// synopsys_translate_on

举例：
always @(cs_state)
begin
   case(cs_state) // synopsys parallel_case
         2'b00: next_state = 2'b01;
         2'b01: next_state = 2'b00;
         2'b10: next_state = 2'b10;
         default: next_state = 2'b00;
   endcase
end
在case语句中，如果列举的条件不完全，DC将生成不必要的锁存单元。在状态机描述中，可能没有一些状态，此时如果不加声明，DC将认为条件没有完全列举。在这种情况下，设计者可以使用full_case引导语句。
举例：
always @(cs_state)
begin
   case(cs_state) // synopsys full_case
      2'b00: next_state = 2'b01;
      2'b01: next_state = 2'b00;
      2'b10: next_state = 2'b10;
   endcase
end
parallel_case 和full_case引导格式
一般情况下，DC把case语句综合成选择器电路，但也可能把case语句综合成优先权译码电路。有时，优先权译码电路是不必要的，这是可以使用“// synopsys parallel_case”引导语句强迫DC把case语句综合成选择器电路。这种引导格式在case状态声明没有完全列举时应用较多。例3.2给出了这种引导格式。
Example
always @(cs_state)
begin
case(cs_state) // synopsys parallel_case
2’b00: next_state = 2’b01;
2’b01: next_state = 2’b00;
2’b10: next_state = 2’b10;
default: next_state = 2’b00;
endcase
end
在case语句中，如果列举的条件不完全，DC将生成不必要的锁存单元。在状态机描述中，可能没有一些状态，此时如果不加声明，DC将认为条件没有完全列举。在这种情况下，设计者可以使用full_case引导语句。见例3.3。
Example 3.2
always @(cs_state)
begin
case(cs_state) // synopsys full_case
2’b00: next_state = 2’b01;
2’b01: next_state = 2’b00;
2’b10: next_state = 2’b10;
endcase
end