在信息时代的网络环境下，如何保证业务数据的正确性，成为重要的核心点，而数据库产品在业务数据中提供了一套完整的策略机制（原子性，一致性，隔离性，持久性），业务程序不管与数据库是单次单表交互（程序数据与数据表可能构成一个业务的原子性）还是多次多表交互（业务数据分散在多表中通过多次协议交换），事务充当了业务数据完整性很重要的角色。

本地事务 ：大部分数据库自身携带事务特征，业务不需要切入业务事务的保障。

分布式事务 ：各自的数据库只能保证本库的表事务，而涉及多库之间的业务数据表一致，显得难以控制实现极其复杂，如果以各自的数据库事务为基础，在此基础上构建一套事务协调系统，那么分布式数据源事务控制就变得特别简单。

Seata事务模式架构

Seata 定义了全局事务的框架。全局事务 定义为若干 分支事务 的整体协调：

• TM 向 TC 请求发起（Begin）、提交（Commit）、回滚（Rollback）全局事务。
• TM 把代表全局事务的 XID 传递到各个业务服务的分支事务上。
• RM 向 TC 注册，把分支事务关联到 XID 代表的全局事务中。
• RM 把分支事务的执行结果上报给 TC。
• TC 发送分支提交（Branch Commit）或分支回滚（Branch Rollback）命令给 RM。

Seata 的全局事务处理过程，分为两个阶段：

• 执行阶段 ：执行分支业务事务，并保证执行结果满足是 可回滚的（Rollbackable）和持久化的（Durable）。
• 完成阶段： 根据执行阶段结果形成的决议，应用通过 TM 发出的全局提交或回滚的请求给 TC，TC 命令 RM 驱动 分支事务 进行 Commit 或 Rollback。

不同的事务模式区别在于：分支事务使用不同的事务模型方式达到全局事务两个阶段。

• 执行阶段 ：如何执行并保证执行结果满足是可回滚的（Rollbackable）和持久化的（Durable）。
• 完成阶段： 收到TC的命令后，如何做到分支的提交或回滚

TCC 模式

一个分布式的全局事务，整体是 两阶段提交 的模型。全局事务是由若干分支事务组成的，分支事务要满足 两阶段提交 的模型要求，即需要每个分支事务都具备自己的：

• 一阶段 prepare 行为
• 二阶段 commit 或 rollback 行为

TCC模型执行阶段：

调用业务阶段：

• Try方法（完全由业务层面保证可回滚和持久化）

完成阶段：

• 分支提交：调用各事务分支定义的 Confirm 方法
• 分支回滚：调用各事务分支定义的 Cancel 方法

Seata TCC 模型实现架构图

用户接入TCC，最重要的是考虑如何将自己的业务模型拆成两阶段来实现。 例如：

• 账户业务服务，将业务划分为资源（余额）检查与预留阶段 与 执行扣款或回滚阶段。 Try 方法作为一阶段准备方法（做资源的检查和预留） 在扣钱场景下，Try 要做的事情是就是检查账户余额是否充足，预留转账资金，预留的方式就是冻结 A 账户的 转账资金。 Try 方法执行之后，账号 A 余额虽然还是 100，但是其中 10 元已经被冻结了，不能被其他事务使用。 二阶段 Confirm 方法（执行真正的扣钱操作） Confirm 会使用 Try 阶段冻结的资金，执行账号扣款。Confirm 方法执行之后，账号 A 在一阶段中冻结的 10 元已经被扣除，账号 A 余额变成 70 元 。 如果二阶段是回滚的话，就需要在 Cancel 方法内释放一阶段 Try 冻结的 10 元，使账号 A 地回到初始状态，100 元全部可用。

框架核心类

• GlobalTransactionInterceptor 完成 @GlobalTransactional TM事务的管理任务
• TccActionInterceptor 完成业务Try Seata TCC 第一阶段任务的处理
• TccResourceManager 完成业务Confirm与Cancel Seata TCC 第二阶段任务的处理

备注： 用户接入 TCC 模式，相对于 AT 模式，TCC 模式对业务代码有一定的侵入性，但是 TCC 模式无 AT 模式的全局行锁，TCC 性能会比 AT 模式高很多。

Seata TCC 架构与对应数据表之间的关系

如下图表中的数据变化对应TCC业务类三个方法对应的处理状态。

Seata TCC 模型，TM客户端&RM客户端 与TC 通信架构原理图

如下图涉及了RM、TM、TC之间内部通信核心原理，属于Seata TCC核心架构实现

至于内部实现细节代码，梦塔后续跟大家“弹弹”，时间不早，你的点赞就是对我最好的支持与动力。